1. Nincsenek gén szerinti, vér szerinti magyarok a tudomány jelen állása szerint..
2. A zsidók és a cigányok génvizsgálatával nem foglalkoztam és ez nem is érdekel.
3. Miért emelik ki elkülönítve a cigányokat, zsidókat a magyar népesség nemzetalkotó népei, etnikumai közül?
4. Vagy a cigányokat, zsidókat rekesztve ki a magyarságból imigyen, vagy a más kevert etnikumokat, népeket? Vajon ma már asszimilálódott avarok, szlávok, a románok, a svábok, a hajdúk, a besenyők, az ukránok, csángók, zsidók, kunok, cigányok, székelyek stb. és ezek keverékei közül melyik a magyar? Melyik a magyarabb és miért, amennyiben nincs vér szerinti magyar?
5. Ki az illetékes elvtárs dönteni ezen kérdésekben?
a. Csurka
b. Vona
c. Budaházy
d. Toroczkai
e.Angelus
é. Orbán
Vagy rá kell bízni arra, aki ezt belső indentitásból önmagában eldönti és ez vonatkozik szerintem más népekre és etnikumokra is. Ennek elfogadása a tolerancia része. A másságaink elfogadása is tolerancia része. A magyar állampolgárság, más országok állampolgársága az más ügy . Azt törvények szabályozzák. De belső érzéseinknek semmi és senki sem szabhat határt.
Azt is vallom, hogy akár több néphez vagy etnikumhoz tartozónak is vallhatja magát ugyan az a személy és ezt is másoknak tiszteletbe kell tartani! Egyébként egyetlen nép, vagy etnikum sem különb a másiknál. Az osztrákok és a németek többsége az egész magyarságot fel cigányozza.
Egyébként Kertészt írását már többször itt is véleményeztem. Mivel nincs genetikai magyar, azért egyetlen magyart sem sértet meg Kertész. Ezt írtam és írom más fórumokon is már vagy tucatszor. Ezért Kertész írása nem más, mint egy harsona, kürt a magyarkodó füleknek. Egy ébresztő számunkra és őseink kürtje szólt Kertész írása által! Mivel senki sem lehet biztos benne, hogy Kertésznek az őse Lehel vezér, kapitány és kürtölő is lehetne, ezért több több tiszteletet kérek iránta!
Történészek, nyelvészek szerintem nálam nagyobb tévedésben vannak a kérdéskör összes körülményeire tekintettel és mégis felmerik venni a fizetést több évszázada. Ez az igazi botrány. Hogy a baloldal genetikailag alatt való? Valóban volt és ez jelképesen kell értelmezni 1989 előtti baloldalra értve. A jobboldalról annyit mondott, hogy azokról szólni sem érdemes. Ebből az következik, hogy a magyar egy birka nép, aki azt sem tudja, hogy mit kell érteni bal és mit jobboldal alatt, mert annyira meg hülyítették. Orbán ultrabaloldali ígéretit komolyan vevők jobboldalinak képzelték magukat és a kűrt nekik szólt. Majd volt aki nemzetinek és polgárinak is képzelte magát. Egyébként Orbánt tényleg alattvalók választották meg és semmi közük sem volt az igazi magyarságra jellemző, szabadságszerető szittya népéhez! Ez a szégyen. Ez a szégyen a magyarkodó, elkorcsosult, turulmadaras nép szégyent hozott Orbán vezír megszavazásával, a jelkéses őseinkre.
Szerintem a magyarság genetikai eredetének az addigi leghitelesebb kimutatása és sokszínű megvilágításban itt olvasható!
Magyar Tudomány, 2008/10 1170. o.
Genetika és (magyar) őstörténet
A történeti genetika
és az eredetkérdés(ek)1
(A közös kutatás szükségessége és lehetőségei)
Bálint Csanád
az MTA levelező tagja, igazgató, MTA Régészeti Intézet
"7. Az első adatok a 10–11. századi magyarok genetikai összetételéről
Súlyos történeti következtetést készít elő a körülmény, hogy a Raskó és csoportja által sikeresen izolált 27 db 10–11. sz.-i genetikai mintán belül az egyik legjelentősebb csoportot az európai lakosság legősibb rétegére utaló markerek jelentik, s mindössze két egyéné mutat ázsiai eredetet. Ez is összhangban van a történeti embertan területén nyert megfigyelésekkel: Lipták Pálnak köszönhetően közel fél évszázada tudjuk, hogy a 10. sz.-i embercsontoknak csak 16,7 %-a tartozik a mongolid és az europo-mongolid rasszhoz. Tehát a mai magyarság szerológiai, és genetikai összetételében egyértelműen kimutatott európai jelleg, ugyanakkor az ázsiainak hiánya nem egyedül az eltelt ezer év keveredéseinek köszönhető, hanem már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetűekből állt.
A mintavételre történő kijelölés során ügyeltünk arra, hogy a 10–11. századi sírok között régészetileg mintegy száz éve elkülönített két csoport a leletek jellege, az azokban való gazdagság, a temetkezések típusa és a területi elterjedés alapján lehetőleg egyenletesen legyen képviselve (Bálint – Langó, 200
. E két csoport eltérését a genetika is megerősíti, egyben súlyos, egyelőre megoldhatatlan történeti problémákat vet föl:9"http://www.matud.iif.hu/08okt/02.html
http://torok-gondolat-torok.blogspot.com/2010/09/legy-uvozolve-gondolaton.html
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése